La Semana en lo Digital Europeo: Multas Récord, el Ajuste de Cuentas de TikTok y la Apuesta por la Soberanía de Europa

Bruselas cerró la semana batiendo su propio récord dos veces. La Comisión Europea multó a AliExpress con 550 millones de euros por no evaluar y mitigar el riesgo de productos ilegales y falsificados en su mercado, una sanción de la Ley de Servicios Digitales que se mantuvo como la multa más grande de la UE a una plataforma en línea durante apenas tres días. Luego, Google la superó, recibiendo una multa de 890 millones de euros bajo la Ley de Mercados Digitales, la primera multa emitida bajo ese reglamento. De esa suma, 460 millones de euros fueron por favorecer los propios servicios de Google en los rankings de búsqueda, y el resto se vinculó a cómo la empresa manejó las divulgaciones publicitarias y de la Play Store, como detallaron tanto Heise Online como The Register. La Comisión tampoco ha terminado con el negocio de búsqueda de Google: está exigiendo por separado que Android dé espacio a chatbots de IA rivales y comparta datos de búsqueda con competidores, una medida dirigida directamente a la ventaja de Gemini en su propio terreno.

Donde los casos de AliExpress y Google son multas concluidas, la semana de TikTok bajo la DSA es un animal completamente diferente. La Comisión abrió procedimientos preliminares, no una multa, argumentando que la plataforma no debería permitir que las cuentas de adolescentes sean públicas y descubribles por defecto. Como informaron netzpolitik.org y The Verge, los investigadores quieren configuraciones de privacidad por defecto y límites más estrictos sobre cómo el contenido de los menores se recomienda a extraños. Es una queja seria, pero es un cargo que se discutirá, no un veredicto ya alcanzado, y la distinción es importante para una empresa que ahora pasará meses impugnándola.

Un reglamento que multa a las plataformas por ser demasiado cerradas ahora choca con aplicaciones construidas para permanecer así.

Esa contradicción también se manifestó en otros lugares. El mandato de interoperabilidad de la DMA, el mismo principio invocado contra el ecosistema de Google, ahora se enfrenta a aplicaciones de mensajería que construyeron su reputación sobre ser cerradas por diseño. Threema expuso, extensamente, por qué no abrirá su red a WhatsApp y otros mensajeros, argumentando que la interoperabilidad obligatoria amenaza el cifrado de extremo a extremo en lugar de simplemente incomodar a los incumbentes, una posición que WhatsApp mismo ha repetido. Mientras tanto, EDRi señaló una lucha menos visible pero posiblemente mayor por los datos: documentos filtrados que describen una Asociación Mejorada de Seguridad Fronteriza con Washington sugieren que la Comisión ha cedido silenciosamente terreno en el intercambio de datos biométricos y de perfil de viajeros a cambio de acceso sin visado a EE. UU. Un regulador que impone multas récord por cómo las plataformas tratan los datos europeos en un momento, y que presuntamente negocia parte de esos mismos datos al siguiente, es el tipo de tensión que una retrospectiva puede notar sin pretender resolver.

Si la aplicación de la ley fue una mitad de la semana, la otra fue Europa intentando construir su camino fuera de la dependencia en lugar de simplemente multarla. Microsoft llegó a un acuerdo multimillonario con Mistral AI para ejecutar más de su infraestructura en Europa, una asociación que AI Business y Presse-Citron enmarcaron explícitamente en torno a la IA soberana en lugar de la economía ordinaria de proveedores. Según el Financial Times, Samsung está en conversaciones para respaldar a Mistral con una valoración de 20 mil millones de euros, lo que convertiría a la empresa francesa en uno de los retadores de IA más capitalizados fuera de EE. UU. y China. Que cualquiera de esto necesite un gigante de la nube estadounidense o un conglomerado coreano para suceder es en sí mismo un recordatorio de que la soberanía, en la práctica, rara vez significa actuar solo.

En otros lugares, el rechazo contra la dependencia fue más directo. Irlanda paralizó una licitación de Microsoft de 1.000 millones de euros por cuestiones de soberanía, y los funcionarios señalaron alternativas de código abierto y reguladas por Europa, informó The Register. El gobierno holandés firmó un acuerdo marco con el proveedor europeo de ciberseguridad ESET para organismos estatales, explícitamente para reducir la dependencia de proveedores no europeos. Y el Parlamento Europeo está lanzando su propia herramienta de IA generativa, EPGenAI Hub, menos para perseguir la innovación por sí misma que para evitar que el personal pegue proyectos de legislación en ChatGPT.

El capital siguió el mismo instinto. Airbus ancló un fondo europeo de tecnología de defensa de 500 millones de euros, y su primera inversión recayó en la startup francesa contra drones Alta Ares. Humanoid recaudó 133 millones de euros con una valoración de 1.100 millones de euros, convirtiéndose en el último participante en el concurrido campo de la robótica industrial de Europa. La británica CuspAI cerró una ronda de 450 millones de dólares, y ispace-EUROPE consiguió un contrato de la ESA de 65 millones de euros para construir MAGPIE, un rover lunar destinado a buscar hielo polar, un ejemplo poco glamoroso pero revelador de Europa insistiendo en operar su propio hardware en lugar de alquilar el de otra persona. Ninguno de estos acuerdos es una política de soberanía por sí sola, pero en conjunto describen un continente que intenta financiar sus propias alternativas en lugar de simplemente regular las de los demás.

Europa no está eligiendo entre multar a las grandes tecnológicas y financiar sus propias alternativas. Esta semana, hizo ambas cosas, ruidosamente.

Lo que une la semana no es una única línea argumental, sino un patrón: Bruselas está más dispuesta que nunca a desembolsar cheques de nueve cifras contra las plataformas que dominan la vida digital europea, mientras que una corriente separada pero relacionada, que abarca gobiernos nacionales, instituciones de la UE y capital privado, está tratando de asegurar que menos plataformas dominantes del mañana sean estadounidenses por defecto. Ninguno de los esfuerzos está completo, y la concesión de la UE sobre datos fronterizos es un recordatorio de que los instintos del bloque no siempre apuntan en la misma dirección. Pero la dirección del viaje, por una vez, es legible.