Sovranità digitale: come disincantare un mito

Le recenti discussioni alla conferenza re:publica di Berlino hanno messo in luce il concetto poliedrico e spesso dibattuto di sovranità digitale in Europa. Le esperte del Berlin Social Science Center (WZB), Julia Pohle e Marielle-Sophie Düh, hanno esaminato criticamente il termine, suggerendo la necessità di superare i buzzword per giungere a una comprensione più concreta delle sue implicazioni per il panorama digitale europeo. La loro analisi ha sottolineato la vasta gamma di interpretazioni, dai diritti fondamentali al rafforzamento della scena europea delle startup di intelligenza artificiale, indicando una mancanza di consenso sugli obiettivi fondamentali e sui beneficiari della sovranità digitale. Il dibattito sulla sovranità digitale a re:publica ha riguardato vari ambiti tecnologici, tra cui l'intelligenza artificiale, il cloud computing e i sistemi di pagamento, con partecipanti che hanno espresso diverse prospettive. Mentre alcuni, come il co-fondatore di re:publica Markus Beckedahl, l'hanno collegata ai diritti fondamentali, altri, come STA SEK Thomas Jarzombek, si sono concentrati sul promuovere l'innovazione domestica nell'IA. Le discussioni hanno anche visto appelli a una maggiore adozione di soluzioni open-source da parte delle aziende europee, contrapposti ad argomenti per una rapida deregolamentazione per stimolare la crescita. Pohle e Düh sostengono che il discorso spesso trascura domande fondamentali cruciali: per chi dovrebbe essere raggiunta la sovranità digitale, da chi e a quale fine ultimo? Sfatano anche il mito che la sovranità digitale sia un concetto europeo nuovo o intrinsecamente democratico, facendo riferimento a un rapporto del 1978 di Simon Nora e Alain Minc che aveva già evidenziato preoccupazioni sulla dominazione industriale americana nel settore informatico, inquadrando così il dibattito attuale in un contesto storico di lunga data.