Er zijn mensen die onderzoeken of AI's betere hackers zijn dan menselijke hackers. En we hebben geen erg goed nieuws

De opkomst van AI-aangedreven hackingtools roept in Europa ernstige zorgen op over cybersecurity. Recent onderzoek van Stanford University geeft aan dat AI-bots binnenkort de menselijke capaciteiten kunnen overtreffen bij het identificeren en exploiteren van systeemkwetsbaarheden, wat een aanzienlijke bedreiging vormt voor de digitale infrastructuur. Deze ontwikkeling onderstreept de urgentie van verbeterde cybersecuritymaatregelen. Het Stanford-onderzoek omvatte een AI-hackingbot genaamd Artemis, die het opnam tegen tien professionele ethische hackers, of pentesters, op het engineeringnetwerk van de universiteit. Artemis was ontworpen om te scannen op bugs en kwetsbaarheden. De bot presteerde beter dan negen van de tien menselijke hackers, door sneller en tegen lagere kosten fouten te identificeren, met operationele kosten van $60 per uur vergeleken met de dagelijkse kosten van $2.000-$2.500 van een menselijke pentester. Deze vooruitgang heeft impact op bedrijven en individuen in de hele Europese Unie, waardoor de frequentie en verfijning van cyberaanvallen mogelijk toenemen. De implicaties omvatten de noodzaak van meer investeringen in AI-gestuurde cybersecurityoplossingen en de implementatie van robuustere gegevensbeschermingsprotocollen om te beschermen tegen geautomatiseerde hackingpogingen. Dit vormt ook extra uitdagingen voor de naleving van de GDPR. Verder onderzoek is nodig om de mogelijkheden en beperkingen van AI-aangedreven hackingtools volledig te begrijpen. Deze ontwikkeling benadrukt het belang van digitale soevereiniteit en de noodzaak voor Europa om zijn eigen cybersecuritycapaciteiten te ontwikkelen, onafhankelijk van externe actoren.