Contrôle de chat volontaire : la règle d'exception est prolongée pour la deuxième fois

L'UE prolonge une exemption controversée de numérisation "volontaire" des discussions dans un contexte de préoccupations relatives à la vie privée** Les institutions de l'Union européenne s'apprêtent à prolonger une exemption temporaire controversée qui permet aux fournisseurs de services Internet de numériser les communications des utilisateurs, une mesure qui contourne les protections fondamentales de la vie privée. Cette exemption, introduite initialement pour lutter contre le matériel d'abus sexuel sur enfants, fait maintenant l'objet de sa deuxième prorogation, soulevant des questions importantes sur la proportionnalité et les implications à long terme pour la vie privée numérique. Le cœur du problème réside dans le conflit entre la directive e-Privacy établie de l'UE, qui protège la confidentialité des communications, et la numérisation "volontaire" continue des messages à la recherche de contenus illicites. L'exemption, mise en œuvre pour la première fois en 2021, autorise les fournisseurs de services Internet à numériser les communications des utilisateurs, une pratique généralement interdite par la directive e-Privacy de 2002, sauf consentement explicite de l'utilisateur. Cette mesure temporaire, initialement prévue pour trois ans, a déjà été prolongée de deux années supplémentaires en avril 2024. Désormais, tant la Commission européenne que le Conseil de l'UE poussent pour une nouvelle prolongation de deux ans, la Commission ayant soumis une proposition en décembre et les États membres de l'UE l'ayant ensuite approuvée sans modification. La prolongation proposée est particulièrement controversée en raison des efforts législatifs en cours pour établir un cadre permanent de détection du matériel d'abus sexuel sur enfants, connu sous le nom de règlement CSA. Les négociations sur ce règlement sont au point mort depuis 2022, ce qui conduit à des recours répétés à ces exemptions temporaires. Les critiques, y compris des rapporteurs au sein du Parlement européen, soutiennent que ces prolongations portent atteinte au principe de proportionnalité, étant donné que la nécessité et la portée d'une telle numérisation généralisée restent insuffisamment justifiées. Le débat se poursuit sur la question de savoir si la numérisation devrait être limitée aux valeurs de hachage connues du matériel d'abus sexuel sur enfants ou étendue pour inclure la détection de la séduction et d'autres contenus illicites inconnus, compliquant davantage l'équilibre entre sécurité et vie privée.