Europas digitale Gesetze sind keine Verhandlungsmasse

Europäische politische Entscheidungsträger stehen unter zunehmendem Druck, die Integrität des digitalen Regelwerks der EU gegen potenzielle äußere Einflüsse zu schützen. Organisationen der Zivilgesellschaft, darunter EDRi, drängen die Europäische Kommission, Anfragen nach einem formellen Dialog mit der US-Regierung bezüglich der EU-Technologievorschriften abzulehnen und betonen, dass diese Gesetze keine verhandelbaren Güter seien. Die Sorge besteht, dass ein solcher Dialog Big-Tech-Lobbying-Bemühungen eine Plattform bieten könnte, um die Wirksamkeit und Durchsetzung wegweisender Gesetzgebung wie dem Digital Services Act (DSA) und dem Digital Markets Act (DMA) zu untergraben. Der Widerstand rührt von dem wahrgenommenen Risiko her, dass diese Verhandlungen die strengen Anforderungen an große digitale Plattformen verwässern könnten. Diese Vorschriften sollen ein wettbewerbsfähigeres und sichereres Online-Umfeld fördern, indem sie Gatekeeper-Plattformen Verpflichtungen hinsichtlich Datennutzung, Interoperabilität und Inhaltsmoderation auferlegen. Der vorgeschlagene Dialog könnte, falls er verfolgt wird, unbeabsichtigt mächtigen Akteuren die Tür öffnen, die Auslegung und Anwendung dieser kritischen digitalen Gesetze zu beeinflussen und deren Auswirkungen auf den digitalen Binnenmarkt potenziell zu schwächen. Die Hauptfolge eines solchen Kompromisses wäre ein Rückschlag für die Ambitionen der EU auf größere digitale Souveränität und eine gerechtere digitale Landschaft. Ein geschwächter Regulierungsrahmen könnte dominanten US-amerikanischen Tech-Giganten unverhältnismäßig zugutekommen, das Wachstum europäischer Alternativen behindern und die Verbraucherschutzmaßnahmen verringern. Gruppen der Zivilgesellschaft argumentieren, dass die etablierten digitalen Gesetze eine grundlegende Verpflichtung zu europäischen Werten darstellen und ohne Zugeständnisse aufrechterhalten werden sollten, die die beabsichtigten Ergebnisse und das öffentliche Interesse gefährden könnten.