Aujourd'hui dans le numérique européen
Un Land allemand se retourne contre le gendarme de l'AI Act de Berlin.
La commissaire à la protection des données de Niedersachsen a rendu publique une vive plainte concernant la manière dont l'Allemagne met en œuvre le AI Act de l'UE. La loi nationale désigne la Bundesnetzagentur, le régulateur fédéral des réseaux et de l'énergie, comme autorité de coordination de la surveillance du marché pour le AI Act. La commissaire avertit que cela concentre la supervision du AI Act au sein d'un seul organisme fédéral et marginalise les autorités indépendantes de protection des données au niveau des États sur les questions touchant aux droits fondamentaux, ce qui constitue exactement le type de concentration que la structure fédérale de l'Allemagne a été conçue pour éviter. Elle évoque la possibilité d'un recours constitutionnel.
Cela fait suite à la prise en charge, fin juillet, par la Bundesnetzagentur, du rôle de coordination de la surveillance du marché liée au AI Act en Allemagne. La machine est en marche. La question que se pose désormais Niedersachsen est de savoir si elle opère via les bonnes institutions. Le passage de l'application du texte de Bruxelles à la pratique nationale, que cet éditorial avait salué dans le cas du rappel à l'ordre d'Apple par le régulateur antitrust de l'Allemagne, ne constitue une bonne souveraineté que si l'architecture nationale elle-même préserve une supervision indépendante et contradictoire. La centraliser au sein d'un seul organisme fédéral qui se trouve également réguler les infrastructures de télécommunications et d'énergie représente une approche locale d'un autre genre, qui risque d'être plus faible pour les citoyens déposant une plainte.
Une tendance plus discrète est également apparue dans l'actualité des financements d'aujourd'hui. L'entreprise Eyedentity, basée à Stockholm, a levé 1,3 million d'euros pour promouvoir la détection du cancer de l'œil assistée par l'AI dans les cliniques, et un aperçu de dix startups européennes de la GridTech a détaillé la couche logicielle gérant désormais un réseau électrique de plus en plus décentralisé. Les deux sont véritablement utiles. Aucune des deux ne constitue une infrastructure. Il s'agit du même schéma signalé ici hier concernant la mutualisation des capitaux souverains dans le domaine de l'AI, axée sur la gouvernance et l'optimisation plutôt que sur le compute : l'argent européen continue de financer la couche intelligente superposée au matériel, aux capteurs et aux réseaux qui, pour la plupart, sont encore construits, financés ou fournis depuis l'extérieur de l'Europe.
Une agence qui régule également le réseau n'est pas l'endroit naturel pour recevoir la plainte d'un citoyen concernant l'AI.
Citoyens…
Si Niedersachsen a raison, l'effet pratique pour les citoyens est un processus de plainte plus distant. Les autorités de protection des données au niveau des États sont l'organisme que la plupart des gens contacteraient réellement si un système d'AI manipulait mal leurs données, et elles connaissent le contexte local. Orienter l'application du AI Act principalement via un régulateur fédéral des télécommunications et de l'énergie modifie l'identité de l'interlocuteur qui reçoit cette plainte et l'expertise qu'il y apporte.
Entreprises…
Les levées de fonds d'aujourd'hui couvrent les diagnostics de santé, les logiciels énergétiques, l'informatique d'entreprise et la propulsion spatiale, prouvant que le capital-risque européen est actif bien au-delà des gros titres sur l'AI. Mais la tendance se confirme pour tous ces secteurs : l'argent trouve l'application construite sur une infrastructure existante plus rapidement qu'il ne trouve l'infrastructure elle-même. Les fondateurs développant à ce niveau plus complexe et plus lent devraient lire l'article d'hier sur l'AI souveraine comme un avertissement concernant la destination réelle des capitaux faciles.
Administrations…
Le différend autour de Niedersachsen est un cas d'école en direct pour chaque État membre de l'UE doté d'une structure fédérale ou régionalement décentralisée : comment mettre en œuvre le mandat de surveillance du marché du AI Act sans concentrer des décennies de supervision des droits, délibérément répartie, au sein d'une seule agence commode ? Il existe un véritable argument d'efficacité pour concentrer la capacité technique au sein d'un seul régulateur fédéral plutôt que de la dupliquer à travers seize agences d'État. Mais Bruxelles a laissé l'architecture de mise en œuvre aux capitales nationales précisément pour respecter la subsidiarité, et non pour offrir à un gouvernement donné l'excuse toute trouvée pour centraliser un pouvoir qu'il n'avait pas avant l'existence du AI Act.
Également aujourd'hui
- Le fournisseur irlandais d'ERP et de cloud Redfaire obtient 13 millions d'euros de BGF pour développer ses activités liées à Oracle JD Edwards et aux services cloud à l'international · EU-Startups
- Tesla confirme que son camion électrique Semi arrive en Europe, avec des spécifications attendues lors de l'événement IAA Transportation à Hannover · Pplware
- L'entreprise autrichienne de propulsion ENPULSION accepte d'acquérir la société britannique Lift Me Off, sous réserve de l'approbation du gouvernement du Royaume-Uni, afin de fusionner les propulsions électrique et chimique sous un même toit · EU-Startups
- Le Portugal promeut six applications gouvernementales centralisant les documents numériques, les dossiers médicaux, le suivi fiscal et la prise de rendez-vous sur les téléphones des citoyens · Pplware
Pourquoi cela compte pour la souveraineté numérique européenne
Ce qui se joue aujourd'hui est un test de fédéralisme déguisé en conflit sur la protection des données. La loi allemande de mise en œuvre du AI Act confie la surveillance du marché à la Bundesnetzagentur, et le commissaire à la protection des données de Niedersachsen avertit que cela prive de pouvoir les autorités indépendantes des États, lesquelles ont été conçues pour empêcher un organisme unique de contrôler l'application des droits des citoyens. Un recours constitutionnel serait actuellement envisagé. L'enjeu dépasse les frontières de l'Allemagne, car chaque État membre est désormais confronté à la même question structurelle laissée en suspens par le AI Act : les capitales nationales décident de leur propre architecture de contrôle, mais cette marge de manœuvre est à double tranchant. Elle peut engendrer le type de force de frappe locale que cet éditorial a salué lorsque l'office allemand des cartels a sanctionné Apple, ou bien produire tout l'inverse : une centralisation maquillée en mise en œuvre efficace. Parallèlement, l'activité de financement du jour, qui couvre les diagnostics médicaux, les logiciels de réseau, l'IT d'entreprise et la propulsion spatiale, prolonge une dynamique déjà visible dans les investissements en AI en particulier. Les capitaux européens continuent de cibler la couche la plus proche du client, et non l'infrastructure plus complexe sous-jacente. La souveraineté exige à la fois une architecture réglementaire qui distribue réellement le pouvoir, et une base d'investissement prête à financer les couches les plus ingrates. Aucune de ces deux conditions n'est garantie par la seule existence du AI Act.
Sources
- La commissaire à la protection des données de Niedersachsen avertit que la loi allemande sur le AI Act concentre la surveillance du marché au sein de la Bundesnetzagentur au détriment des organismes de surveillance au niveau des États · Heise Online
- L'entreprise Eyedentity, basée à Stockholm, lève 1,3 million d'euros pour faire progresser la détection précoce du cancer de l'œil optimisée par l'AI dans les cliniques européennes · EU-Startups
- Dix startups européennes de la GridTech construisent des centrales électriques virtuelles et des outils de trading pilotés par l'AI pour gérer un réseau énergétique en cours de décentralisation · EU-Startups
Ce débrief quotidien paraît chaque soir. Les liens sources mènent aux articles d'origine.
Alternatives Européennes Que Vous Pourriez Aimer
Pixelfed
Pixelfed est une plateforme de médias sociaux décentralisée et open source pour le partage d'images. Les utilisateurs peuvent télécharger et partager des photos, suivre d'autres utilisateurs et interagir via des likes, des commentaires et des partages. Utilisant le protocole ActivityPub, Pixelfed permet la fédération, permettant aux utilisateurs d'interagir avec des personnes sur d'autres plateformes compatibles. Il est conçu pour les photographes et tous ceux qui recherchent une alternative axée sur la confidentialité et gérée par la communauté aux services de partage d'images centralisés.
Element (Matrix)
Element est une plateforme de communication sécurisée et décentralisée, construite sur le protocole Matrix. Elle permet aux utilisateurs d'envoyer des messages chiffrés de bout en bout, de partager des fichiers et de participer à des discussions de groupe. Les fonctionnalités clés incluent les appels vocaux et vidéo, le bridging avec d'autres plateformes de communication telles que Slack et Discord, et la possibilité d'héberger votre propre serveur pour une confidentialité et un contrôle accrus. Element convient aux particuliers, aux équipes et aux organisations qui recherchent une communication sécurisée et privée, et est particulièrement bénéfique pour ceux qui attachent de l'importance à la souveraineté des données et aux solutions open source.
SoundCloud
SoundCloud est une plateforme de distribution audio numérique où les utilisateurs peuvent télécharger, promouvoir et partager leur musique et leurs fichiers audio originaux. Les principales fonctionnalités incluent le streaming musical, la messagerie directe, les commentaires et la possibilité de suivre des artistes et des playlists. Cette plateforme est principalement utilisée par les musiciens indépendants, les DJ et les podcasteurs pour partager leur travail, se connecter avec leurs auditeurs et se constituer un public. SoundCloud offre une vaste bibliothèque de contenus générés par les utilisateurs, donnant accès à un large éventail de musique et d'audio qui ne sont pas toujours disponibles sur d'autres services de streaming.
Ecosia
Ecosia est un moteur de recherche qui utilise les revenus publicitaires pour financer des initiatives de plantation d'arbres. Les utilisateurs peuvent effectuer des recherches web en utilisant la même technologie que Bing, accédant ainsi aux résultats de recherche, aux images, aux vidéos et aux actualités. Un compteur affiche le nombre d'arbres plantés grâce aux recherches des utilisateurs, et l'entreprise rend compte de ses activités financières, y compris son impact sur l'environnement et sa neutralité carbone. Le principal avantage d'Ecosia est son engagement en faveur de la durabilité environnementale, ce qui séduit les utilisateurs qui souhaitent soutenir les efforts de reboisement tout en naviguant sur Internet.