Das Völkerrecht wurde für entscheidende Menschen geschrieben. KI hat diese Kette gerade durchbrochen und niemand weiß, wer jetzt antwortet.

Die Landschaft des Völkerrechts und der Militärethik steht mit dem Aufkommen von künstlicher Intelligenz in autonomen Waffensystemen vor einer tiefgreifenden Herausforderung. Ein kritisches Problem ist die Rechenschaftspflicht entstanden, wenn ein KI-System anstelle eines Menschen die Entscheidung trifft, tödliche Gewalt anzuwenden. Diese Situation wirft komplexe Fragen auf, wer die Verantwortung trägt, wenn ein KI-gesteuertes Waffen ein rechtswidriges Kommando ausführt oder ein Kriegsverbrechen begeht. Aktuelle rechtliche Rahmenbedingungen basieren auf menschlicher Entscheidungsfindung, bei der Einzelpersonen in der Lage sind, rechtswidrige Befehle zu erkennen und zu missachten. Autonome KI-Systeme hingegen verfügen nicht über diese Urteils- und moralische Begründungsfähigkeit und stellen eine Lücke in der traditionellen Befehlskette und Verantwortung dar. Dies zwingt Rechtsgelehrte und politische Entscheidungsträger dazu, sich damit auseinanderzusetzen, wie Schuld zugewiesen werden kann, sei es den Entwicklern der KI, den Militärkommandanten, die sie einsetzen, oder den politischen Führern, die ihren Einsatz genehmigen. Die Auswirkungen reichen über das Schlachtfeld hinaus und berühren breitere Bedenken hinsichtlich Überwachung und bürgerlicher Freiheiten. Die Fähigkeit der KI, riesige Datenmengen in Echtzeit zu verarbeiten, könnte Schutzmaßnahmen gegen ungerechtfertigte Durchsuchungen und Eingriffe untergraben, da die technischen Einschränkungen, die Massenüberwachung zuvor undurchführbar machten, überwunden werden. Dieser Wandel erfordert eine Neubewertung bestehender rechtlicher Schutzmaßnahmen, um sicherzustellen, dass diese in einer Ära immer fortschrittlicherer KI-Fähigkeiten wirksam bleiben.