Unsichtbare Infrastruktur, echte Geldstrafen und ein Boom bei Robotics-Finanzierungen

Einige der folgenreichsten Nachrichten der Woche sahen überhaupt nicht nach politischen Nachrichten aus. Agenda Digitale berichtete, dass Europas Abhängigkeit von GPS-Satelliten für präzise Zeitmessung, und nicht nur für die Navigation, zu einer stillen Schwachstelle wird: Bankabwicklungen, Mobilfunknetze und Stromnetze hängen alle von einem Zeitsignal ab, das Europa nicht kontrolliert. Dasselbe Medium erläuterte detailliert, wie die European Space Agency ein Echtzeit-Erkennungssystem für die Jamming- und Spoofing-Angriffe baut, die bereits die Infrastruktur des Kontinents stören. Beide Geschichten weisen auf dieselbe Lücke hin: die Teile der digitalen Souveränität, die es nie in eine Pressemitteilung schaffen.

Diese Lücke zieht sich auch durch die Diplomatie. netzpolitik.org berichtete, dass die Europäische Kommission ein Abkommen verhandelt, das den US-Behörden umfassenden Zugang zu europäischen Polizeidatenbanken gewähren würde. Diesen Entwurf hat der Datenschutzaktivist Max Schrems bereits kritisiert. Währenddessen schlägt Nigel Farages Reform UK in London vor, die britische GDPR zugunsten lockererer Regeln nach neuseeländischem Vorbild komplett abzuschaffen. Ein Schritt, der laut The Register die EU-Angemessenheitsentscheidung für Großbritannien und damit die rechtliche Grundlage für routinemäßige Datenströme über den Ärmelkanal gefährden könnte. Unterschiedliche Regierungen, die gleiche zugrundeliegende Frage: Wer darf die Bedingungen festlegen, unter denen sich europäische Daten bewegen, und zu wem.

Souveränität entscheidet sich weniger in den aufsehenerregenden Gesetzen als in dem Zeitsignal, das niemand bemerkt.

Die Rechtsdurchsetzung zeigte zumindest Zähne. Die niederländische Datenschutzbehörde verhängte in Zusammenarbeit mit der französischen CNIL eine Geldstrafe von fast 825 Millionen Euro gegen Uber wegen automatisierter Entscheidungen, die die Fahrer betreffen. Dies ist die jüngste in einer Reihe von Strafen gegen das Unternehmen im Zusammenhang mit Datentransfers und Fahrerinformationen. Die Datenschutzgruppe noyb schickte der deutschen SCHUFA eine Abmahnung wegen einer Datenpraxis, die sie als Schattendatenbank bezeichnet, während die deutsche Organisation für digitale Rechte HateAid Strafanzeige gegen Meta wegen mutmaßlicher verdeckter Überwachung erstattete, die in dessen Smart Glasses integriert ist. In den Niederlanden verfolgt Bits of Freedom, ob Metas Einführung der Timeline-Auswahl tatsächlich einem niederländischen Gerichtsbeschluss entspricht, der die Kontrolle der Nutzer über Content-Feeds vorschreibt. Diesen Fall ordnen sie in den Kontext des Digital Services Act der EU ein, oder prüfen, ob die Einführung nur ein Flickenteppich von Schnittstellen ist, der auf dem Papier regelkonform aussieht. Die Verfahren von SCHUFA und HateAid entwickeln sich noch, und die Beobachtung durch Bits of Freedom dauert an, aber zusammen mit dem Bußgeld gegen Uber beschreiben sie ein Regulierungssystem, das sich nicht länger damit zufriedengibt, Gesetze zu erlassen und abzuwarten.

Der AI Act durchläuft eine ähnlich ungleichmäßige Entwicklungsphase. Agenda Digitale berichtete darüber, wie italienische öffentliche Verwaltungen gezwungen sind, völlig neue organisatorische Kapazitäten aufzubauen, die Gemeinden, Universitäten und externe Experten umfassen, nur um AI gemäß den neuen Regeln verantwortungsvoll zu steuern. Dasselbe Medium berichtete über die Zunahme von AI-generierten Gesichtern, die überzeugend genug sind, um Identitätsprüfungssysteme zu überlisten. Ein Problem, für dessen Lösung die Bestimmungen des AI Act zu synthetischen Inhalten teilweise gedacht waren, das aber in der Praxis der Rechtsdurchsetzung enteilt. Die Kritik der Historikerin Jill Lepore an dem, was sie den Artificial State nennt, die ebenfalls von Agenda Digitale aufgegriffen wurde, geht noch weiter. Sie argumentiert, dass Plattformen und Algorithmen im Stillen öffentliche Funktionen privatisieren, von denen der AI Act annimmt, dass Regierungen sie noch kontrollieren. Bremen bietet ein kleineres, direkteres Beispiel: netzpolitik.org berichtete, dass die Stadt ein Drittel ihrer Straßenbahnflotte mit AI-Verhaltensscannern ausstattet, einschließlich Aggressionserkennung, ohne klare Planung oder einen entsprechenden Datenschutzrahmen. Das Gesetz wird auf dem Papier schneller ausgefeilter, als seine Durchsetzung in der Praxis fortschreitet.

Wo Europa offenbar mit Zuversicht voranschreitet, ist die Robotik. Das deutsche Unternehmen NEURA Robotics erwarb Adlatus Robotics, um AI in Reinigungsmaschinen zu integrieren, wie EU-Startups berichtete. Bosch rüstet derweil laut Presse-Citron Produktionslinien für Autoteile um, um ab 2027 humanoide Roboter für das britische Startup Humanoid zu bauen. Das in Brüssel ansässige Unternehmen Motion, ein Startup für Humanoids-as-a-Service, hat diese Woche frisches Kapital aufgenommen (laut EU-Startups 1,7 Millionen Euro und laut Tech.eu 2 Millionen US-Dollar), um Hunderte von Robotern in europäische Fabriken zu bringen, die unter Arbeitskräftemangel leiden. Hugging Face, das trotz der Internationalisierung seiner Eigentümerstruktur weiterhin europäische Wurzeln hat, stellte über seine französische Tochtergesellschaft Pollen Robotics einen Roboter für unter 400 US-Dollar namens Microduck vor. Die Robotik ist in dieser Woche die einzige Front der Souveränität, an der europäisches Kapital, die industrielle Basis und die Nachfrage nach arbeitssparender Automatisierung derzeit gleichzeitig in dieselbe Richtung deuten.

Geld folgt andernorts einer ähnlichen Souveränitätslogik. Tech.eu berichtete, dass die Gründer von Einride Navisalma ins Leben gerufen haben, eine neue Venture-Firma, die 450 Millionen Euro anstrebt, um gezielt europäisches Deep Tech zu fördern, anstatt das Silicon Valley zu imitieren. Gleichzeitig ging das französische Quantenunternehmen Pasqal mit 309 Millionen Euro an liquiden Mitteln an die Nasdaq, um seine Technologie zu skalieren. Das Quantensoftware-Startup ColibriTD schloss eine kleinere Seed Round über 4 Millionen Euro für industrielle Simulationsarbeiten ab. Auf der monetären Seite legte die Verbrauchergruppe BEUC dar, wie ein digitaler Euro aussehen muss, um tatsächlich der Öffentlichkeit und nicht nur der Zahlungsbranche zu dienen. Zudem begann Revolut mit der Einführung eines eurogestützten Stablecoins namens EURR, was von Silicon Republic als Weg dargestellt wurde, den Euro gegenüber in Dollar denominierten Krypto-Werten relevant zu halten. Nicht jede Geschichte wies jedoch in dieselbe Richtung: Tech.eu berichtete ebenfalls, dass das in London gegründete Unternehmen Stability AI 76 Millionen US-Dollar von den Musikgiganten Sony, Universal und Warner eingenommen hat. Dies ist eine Erinnerung daran, dass europäisches AI-Talent und Kapital immer noch in die USA abwandern, sobald ein Unternehmen skaliert.

Zusammengenommen liest sich die Woche weniger wie eine einzelne Krise als vielmehr wie eine Bestandsaufnahme. Europa entdeckt Artikel für Artikel, wie viele seiner kritischen Abhängigkeiten, darunter Zeitmessung, Satellitennavigation, polizeilicher Datenaustausch und Stablecoin-Infrastruktur, außerhalb seiner eigenen Kontrolle liegen. Währenddessen versuchen Aufsichtsbehörden, Gerichte und eine Welle von neuem Kapital, sich Teile dieser Kontrolle zurückzuholen, mit jeder Geldstrafe, jedem Fonds und jedem Fabrikroboter. Ob sich dies am Ende zu Souveränität summiert oder lediglich zu einer längeren Liste von Wartungspunkten führt, ist die Frage, die die nächsten zwölf Monate tatsächlich beantworten werden.